henry_flower: A melancholy wolf (Default)
henry_flower ([personal profile] henry_flower) wrote2017-05-05 09:00 pm
Entry tags:

With Ogg, professional grade multimedia comes to life!

Bwaa! Не пройшло і 22 роки.

Date: Wed, 3 May 2017 13:44:39 -0400 (EDT)
From: Christian Schaller <cschalle@redhat.com>
Newsgroups: gmane.linux.redhat.fedora.desktop,gmane.linux.redhat.fedora.devel
Subject: mp3 encoding now ok
Message-ID: <1403852021.3262901.1493833479305.JavaMail.zimbra@redhat.com>

Hi,
So just wanted everyone to know that we now have the go ahead to ship mp3
encoding in Fedora too. So anyone involved with packaging
mp3 encoders can now start migrating them to the Fedora repositories. We are
still in the process of evaluating other codecs.

Christian

Нещасний RMS стільки років марно пушав отой ogg, а зараз отримає підлий удар у спину.

euthanasepam: (Delirium_Tremens)

[personal profile] euthanasepam 2017-05-06 06:53 am (UTC)(link)
Мені чомусь здалося, що ви акцентуєте 2008-й рік, наче то щось таке старезне, що аж. Через це хочу зазначити, що одна моя машина-пенсіонерка 1998-го, здається, року народження грає lossless через mplayer і навіть сяк-так показує DVD. Але коли ви пишете, що машина 2008-го р. н. не має USB, то тут щось явно не теє.


>> Музломанами споживання музики не закінчується.

В мене жодного слова нема про те, що комусь треба заборонити споживання музичного продукту, а лише про те, що MP3 об’єктивно поганий формат для музики.

[personal profile] sassa_nf 2017-05-06 07:20 am (UTC)(link)
так і я не кажу, що заборонити. Ви спитали, що MP3 робить у XXI столітті - так ось, машина 2008-го року, зовсім не старезна, не має нічого з вищезазначеного і грає MP3. Дисків з ogg не бачив.
euthanasepam: (Default)

[personal profile] euthanasepam 2017-05-06 07:40 am (UTC)(link)
Хибно зрозумів ваші слова про машину: подумав про комп’ютер.

[personal profile] sassa_nf 2017-05-06 07:28 am (UTC)(link)
І ще: патентованість грає на руку бізнес-моделям.

Фольксвагену простіше заплатити одному власнику патента, щоб підтримував патентований формат, ніж встромити невідомо що, і розгрібати фігню з підтримкою.
euthanasepam: (Default)

[personal profile] euthanasepam 2017-05-06 07:37 am (UTC)(link)
Є в цьому неправда. Ліцензійні виплати за користуванням чимось патентованим — це аж ніяк не платня за підтримку. В сучасному світі це насправді спосіб робити гроші з нічого. Проти цього, власне, спрямовано риторику RMS та інших поборників відкритості та свободи. Самі ж бо по собі патенти нічого поганого не є, бо задумані були для гарантованого забезпечення певного «прожиткового мінімуму» для авторів. Але, перепрошую, який стосунок до авторів творів мають їхні внуки? Або до інституту Фраунгофера — компанія Alcatel?

[personal profile] sassa_nf 2017-05-06 07:57 am (UTC)(link)
Це не гарантія технічної підтримки, але гарантія підтримки юридичної - гарантія, що не прийде хтось, і не заявить власність на розробку. Для інвестора (скажімо, Фольксвагена) це важливе питання - щоб не довелось або віддати якомусь пройдисвіту мільярд, або відкликати всі автомашини, бо в них встановлений софт для музла, який раптово потребує подальшого ліцензування, несумісного із ціною на автомашину.
euthanasepam: (Bear)

[personal profile] euthanasepam 2017-05-06 06:17 pm (UTC)(link)
Є вільні відкриті формати, про які ніхто не прийде питати за мздою або тягти до суду, але компанії чомусь їх уникають. «Чомусь», так.