Is that a Picasso?

[henry_flower]

"Is that a Picasso?"
"No it's a chipalala." (???)
"No he's painted this during his blue period."
"Well, you can see he wasn't happy when he painted that!"

Тут я зупинився, щоб з'ясувати що таке "chipalala". Як то можна зробити, якщо субтитри відсутні? (Діалог вище я транскріпшонув сам.) Але ті бозна-коли скачані файли також мають "професійний" російський аудіо струмок!

"Єто Пікассо?"
"Скорєє шімпанзє." (???)
"Відно картіна із ґолубоґо пєріода."
"Точно, явноє ізвращєніє."

Для тих хто живе під скелею: (a) Picasso's Blue Period, (b) blue (adj.) -- filled with melancholy and despondency.

Мораль, сподіваюсь, зрозуміла.

Comments

[bytebuster]

Нє, ну переклад каламбурів — це взагалі складна задача.
Особливо — британських, усіх оцих Бенні Гіллів, Монті Пайтонів і іжє.
Це вже потім виросло нове покоління мімів (Аткінсон), які менше говорили у кадрі.

Так що вважаю, що переклад нормальний.

[henry_flower]

звичайно що перекладати непросто, але совєтські через буквальне "ґолубой пєріод" та взяте зі стелі "ізвращєніє", вигадали гейський мотив, якого ніколи не існувало ані у Пікассо ані у скетчі про картину.

[bytebuster]

Я розумію. Переклад не завжди має бути дослівним.
Гейський мотив в оригіналі відсутній, але переклад має відповідати цільовій аудиторії перекладу.

Коротше кажучи, я розумію ваше обурення, але і мотиви автора перекладу можна зрозуміти також.

[henry_flower]

> покоління мімів (Аткінсон), які менше говорили у кадрі

ага, меньше, особливо у моїх улюблених Blackadder та The Thin Blue Line, ггг

[bytebuster]

Будь-яке правило має винятки. :-P

[bf_109e]

Термін "голубий" має в літературній мові достатньо підзабутий підтекст. Скажімо, "голубий герой" у театралів.

З цього приводу згадується анекдот про слово "педант".