With Ogg, professional grade multimedia comes to life!

[henry_flower]

Bwaa! Не пройшло і 22 роки.

Date: Wed, 3 May 2017 13:44:39 -0400 (EDT)
From: Christian Schaller <cschalle@redhat.com>
Newsgroups: gmane.linux.redhat.fedora.desktop,gmane.linux.redhat.fedora.devel
Subject: mp3 encoding now ok
Message-ID: <1403852021.3262901.1493833479305.JavaMail.zimbra@redhat.com>

Hi,
So just wanted everyone to know that we now have the go ahead to ship mp3
encoding in Fedora too. So anyone involved with packaging
mp3 encoders can now start migrating them to the Fedora repositories. We are
still in the process of evaluating other codecs.

Christian

Нещасний RMS стільки років марно пушав отой ogg, а зараз отримає підлий удар у спину.

Comments

[jurgen]

И вот зачем было столько лет мучить жопу?

[henry_flower]

'various companies have government-granted monopolies over certain aspects of the MP3 standard'

!!!1111

'THE HARM HERE GOES DEEPER THAN JUST THE DANGER TO YOU'

'The safest thing, for you and your listeners, would be to offer Ogg
Vorbis files exclusively'

ггг

[jurgen]

Ну да.
Мы пойдём другим путём. ггг

[henry_flower]

найсмішніше є те, що лойерс у RH вважають, що патенти протухнули тільки на decoding, тобто отот лист є занадто оптимістичним.

[jurgen]

Я помню эти форматные войны.
И удивлён, что этим кто-то заморачивается ещё, хм.

[henry_flower]

я так думаю, ніхто не хотів опинитися на місці майкрософту у https://en.wikipedia.org/wiki/Alcatel-Lucent_v._Microsoft_Corp.

Alcatel-Lucent якісь занадто кровожерливі.

[euthanasepam]

Я би краще хотів почути обґрунтовану відповідь на питання про те, навіщо потрібен MP3 в XXI столітті.

[jurgen]

Приходится исходить из того, что это самый популярный формат на данный момент и им пользуются.
Как бы там ни было, с этим ничего не поделаешь, увы.

[euthanasepam]

Річ у тому, що це негідний, потворний і жахливий формат. Не в сенсі його задуму й технічної реалізації, а як носій кастрованих звукових даних, насамперед для музичних записів. На будь-якому звуковому обладнання, дорожчому ніж 5 долярів за динамік, вже чути.

[jurgen]

Ну я как-то с этим и не спорю, сам люблю хороший звук.

Но так вот повелось. В 2006м купил карманный плеер (чайна, других и не было тут), он в другие форматы не мог. Телефон мой, один из первых с музыкой, sony серии walkman тоже. Следующий плеер от сони - та же хрень. Проигрыватель, который с флешки играет на природе туда же.
И чо тут вообще делать с этим мне, как конечному пользователю?

[euthanasepam]

Апплє ойпод, гг?

[jurgen]

Не, ну щас уже люба дровыняка умеет в нормальные форматы.))
Но всё равно mp3 будет, и будет ещё долго. Всем поебать на его характеристики передачи, "нада шобы музончик чоткий качал".)))

[euthanasepam]

В принципі, можна було би зробити для шанувальників гарного звуку правильний плеєр з монохромним екраном, механічними органами керування з ідеальною ергономікою, картами пам’яті, довгим часом життя від батареї, lossless «із коробки», пристойним звуковим трактом і прошивкою Rockbox (або чимось з економних real-time OS). Особисто мені дуже кортить мати такий девайс. Але, на жаль, це не має комерційної перспективи, а робити на свої гроші — дуже дорого.

[jurgen]

Угу.
И маленькую тележечку, чтоб это всё в руках не носить.

[euthanasepam]

Якщо робити розумно, то буде маленьке.

[jurgen]

Видел аудиофильские плееры, то это как кирпич, только 1:2.

[euthanasepam]

Якщо пам’ятаєте найкомпактніші касетні плеєри дев’яностих років, то зрозумієте, чому зроблене з розумом буде компактне: в них майже весь об’єм займали місце для касети, механізм транспортування магнітної стрічки та відділ для елементів живлення, а на електроніку, при цьому суто аналогову (себто «велику») і без інтегральних схем, лишалося «те, що залишиться». Для цифрового плеєра нема потреби в усіх тих механічних, а електрична частина може бути зроблена із SoC з додатковим аналоговим устаткуванням, отже найбільними вузлами такого плеєра має бути екран та батарея. Маю, для порівняння, компактний фотоапарат приблизно десятилітньої давности — він з усією механікою та електронікою, висувною оптикою з трансфокатором, батареєю та картою пам’яти трохи менший за звичайну пачку цигарок у всіх вимірах. Тож я думаю, що з аудіофільськими плеєрами щось негаразд: бєзкіслародная мєдь та інший езотеричний мотлох для маньяків.

[jurgen]

Да, у меня даже такой был один.
Как ни странно тоже волкман, кассетный.
Едиснтвенный из всех, кто даже на двух китайских батарейках мог играть целый день.

А ещё я видел аудиофильский плеер с усилителем. Вот там уже нужна была тележка.
И я хз что с этим делать, как и с форматом mp3 вот.

[euthanasepam]

Мій смартфон грає, мабуть, навіть краще, ніж мій макбук, але це, на мою думку, якесь трохи збочення — міксувати принципово різні за призначенням девайси (правильний плеєр і телефон).

[jurgen]

Я раньше так думал. Да и сейчас так думаю.
Но не очень удобно обвешиваться десятком девайсов разного назначения.
И да, играет плеер - не слышно звонка на телефоне, я кучу раз так обламывался.

[euthanasepam]

Коли слухаєш фуги Баха, гг, пусть вєсь мір падаждьот.

Для комунікації маю звичайного телефона з кнопками, смартфон радше як PDA. Але ергономічно йому до нормального плеєра як до неба рачки. Фактично, його єдині апаратні органи як програвача музики — це клавіші для зміни гучності. Для всіх інших дій доводиться виймати його з кишені.

[jurgen]

Вєсь мір можєт i падаждьот, а от 27 пропущенных вiд мамцi то вже капець. Полiцiя шука, морг теж названює.

Стоит попробовать гарнитуру с функциями управления.
Зимой вообще кайф - песню переключить можно двумя пальцАми.

[euthanasepam]

Це вибір між насолодою від музики та утилітарними речами. Такі гарнітури, що мають і справді добрий звук, і додаткові засоби керування, коштують дуже дорого — кільканадцять тисяч гривень і більше.

[henry_flower]

edge і safari не підтримують audio/flac.

[euthanasepam]

Хіба хтось слухає lossless у браузері?

[henry_flower]

музикант пише нову пісню і хоче викласти фанам у своєму блозі. він радісно закачує song.flac файл, пише щось на кшталт "<audio src='song.flac' controls></audio>". фани радіють, але тільки ті, у кого кроум/фф. всі дівчатка з айфончиками--у прольоті.

звичайно є a 3rd-party js decoder, але боюся що для 99.99(9)% музикантів то буде недосяжно.

[euthanasepam]

Вперше чую, що бувають такі музиканти. Зазвичай вони на своїх сайтах можуть безкоштовно покласти хіба що овочеву нарізку з MP3. Або й того не буде, бо компанія не дозволить.

[henry_flower]

так отож.
може було б непогано зістрибнути з aac/mp3, але the cur env це не дозволяє за межами обмеж. індив. корист.

[euthanasepam]

То RMS таки правий. Варто змінювати світ, а не власну позицію.

[henry_flower]

все-таки я вважаю, що до RMS'а слід ставитися з обережністю.

ось що він казав у 2016 про Україну: "the pro-Western (but somewhat fascist) gov is no better than the previous pro-Russian gov".

[euthanasepam]

На жаль, не він один такої думки (завдяки, зокрема, нєважнакакаїзичію), хоча почасти, в другій половині свого висеру міркування — трохи правий: так це виглядає для пересічного іноземця, якому байдуже до нашої історії та обставин сьогодення.

[sassa_nf]

обгрунтування не буде, але у моїй машині 2008-го року радіо грає диски з MP3, не має блютусу і не має USB. Музломанами споживання музики не закінчується.

[euthanasepam]

Мені чомусь здалося, що ви акцентуєте 2008-й рік, наче то щось таке старезне, що аж. Через це хочу зазначити, що одна моя машина-пенсіонерка 1998-го, здається, року народження грає lossless через mplayer і навіть сяк-так показує DVD. Але коли ви пишете, що машина 2008-го р. н. не має USB, то тут щось явно не теє.


>> Музломанами споживання музики не закінчується.

В мене жодного слова нема про те, що комусь треба заборонити споживання музичного продукту, а лише про те, що MP3 об’єктивно поганий формат для музики.

[sassa_nf]

так і я не кажу, що заборонити. Ви спитали, що MP3 робить у XXI столітті - так ось, машина 2008-го року, зовсім не старезна, не має нічого з вищезазначеного і грає MP3. Дисків з ogg не бачив.

[euthanasepam]

Хибно зрозумів ваші слова про машину: подумав про комп’ютер.

[sassa_nf]

І ще: патентованість грає на руку бізнес-моделям.

Фольксвагену простіше заплатити одному власнику патента, щоб підтримував патентований формат, ніж встромити невідомо що, і розгрібати фігню з підтримкою.

[euthanasepam]

Є в цьому неправда. Ліцензійні виплати за користуванням чимось патентованим — це аж ніяк не платня за підтримку. В сучасному світі це насправді спосіб робити гроші з нічого. Проти цього, власне, спрямовано риторику RMS та інших поборників відкритості та свободи. Самі ж бо по собі патенти нічого поганого не є, бо задумані були для гарантованого забезпечення певного «прожиткового мінімуму» для авторів. Але, перепрошую, який стосунок до авторів творів мають їхні внуки? Або до інституту Фраунгофера — компанія Alcatel?

[sassa_nf]

Це не гарантія технічної підтримки, але гарантія підтримки юридичної - гарантія, що не прийде хтось, і не заявить власність на розробку. Для інвестора (скажімо, Фольксвагена) це важливе питання - щоб не довелось або віддати якомусь пройдисвіту мільярд, або відкликати всі автомашини, бо в них встановлений софт для музла, який раптово потребує подальшого ліцензування, несумісного із ціною на автомашину.

[euthanasepam]

Є вільні відкриті формати, про які ніхто не прийде питати за мздою або тягти до суду, але компанії чомусь їх уникають. «Чомусь», так.

[euthanasepam]

Дія патенту скінчилася.